Acuzata ca nu are nici un rezultat si nici o condamnare de la inceputul activitatii, Directia Nationala Anti-coruptie a incercat sa isi dovedeasca utilitatea printr-un caz in care il acuzau pe primarul Constantei, Radu Mazare, ca a adus prejudicii primariei pe care o conduce de 100 milioane de euro.
In dosar, Mazare este invinuit ca a subevaluat niste terenuri, ceea ce a dus la crearea pagubei respective. La vremea prezentarii acuzatiilor, Mazare a cerut DNA in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatii, CV-urile profesionale ale celor doi experti care stabilisera valoarea acestui prejudiciu.
Cum cererea i-a fost respinsa, edilul a dat DNA in judecata la Tribunalul Constanta. Aici actiunea i-a fost respinsa, considerand ca respectivele informatii au caracter privat si nu sunt de interes public.
Dar a urmat recursul la Curtea de Apel- aici nu numai ca DNA a fost obligata sa prezinte datele cerute de primar, dar a fost somata sa plateasca si 5.000 RON celui pe care ar trebui sa il ancheteze.
Anchetatorii au decis sa recurga la o cale extraordinara de atac impotriva deciziei, care era definitiva si irevocabila. Ei au facut o cerere de revizuire, judecata, prin stramutare, de Curtea de Apel Brasov, invocand incalcarea de catre judecatorii Curtii de Apel Constanta a prevederilor legislatiei europene in materia informatiilor de interes public. Magistratii brasoveni au concluzionat insa ca nu exista o asemenea fapta, au respins cererea de revizuire, mentinand intru totul dispozitiile din decizia Curtii de Apel Constanta.
Acum DNA este numai buna de plata pentru 50 de milioane de lei vechi si nevoita sa prezinte CV-ul profesional al celor doi care au stabilit prejudiciul acuzat de anchetatori.
