O ancheta preliminara a Ministerului Muncii si Protectiei Sociale (MMPS) a stabilit ca asistenta maternala nu a fost testata psihologic niciodata, nici macar la atestarea sa profesionala. Secretarul de stat in MMPS, Teodora Bertzi, ne-a declarat, ieri, ca pe numele directorului Marin Rus, seful Directiei pentru Protectia Copilului Bistrita, va fi depusa o plangere penala pentru neglijenta in serviciu. De asemenea, si pe numele celor care raspund ierarhic vor fi depuse, la Parchet, plangeri penale.
„Ordonanta 34, privind achizitiile publice, are un articol explicit in care se vorbeste despre achizitii de asistenta sociala. Prin coroborarea acestuia cu alte articole, procedura de achizitii este mult mai usoara decat pentru alte tipuri de acest gen. Bani exista! Directorul Marin Rus probabil ca n-a stiut. E ori incompetent, ori dezinteresat! Ce este mai grav e ca din ancheta preliminara rezulta ca aceasta asistenta maternala nu a fost evaluata psihologic niciodata, nici macar la atestarea ei profesionala. Este inacceptabil! Ar fi trebuit evaluata in fiecare an. Eu deja am cerut ANPDC sa intocmeasca plangeri penale atat pe numele directorului Rus, cat si pe ale celor care raspund ierarhic pentru neglijenta in serviciu”, ne-a declarat Teodora Bertzi. Conform legii, investigarea asistentilor maternali incepe cu o evaluare medicala din toate punctele de vedere ale sanatatii, inclusiv cel psihologic. „E vorba de o baterie de teste psihologice care scot in evidenta motivarea si personalitatea candidatului. Or, in cazul de fata, acest lucru nu s-a petrecut. In plus, trebuie evaluati toti membrii familiei respectivului asistent maternal. Se vorbeste chiar si cu vecinii. O ancheta in toata regula. Mai mult, se incearca o potrivire intre profilul psihologic al copilului cu cel al familiei care il asista. La Bistrita, aceasta procedura nu s-a petrecut”, a conchis secretarul de stat Teodora Bertzi.
Purtatorul de cuvant al Parchetului Tribunalului Bistrita-Nasaud, Angela Sangeorzan, ne-a declarat ca procurorii analizeaza ipoteza de a deschide un dosar de urmarire penala si in cazul angajatilor Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului. Conform anchetatorilor, pana in momentul de fata, functionarii directiei nu au putut prezenta documente anchetatorilor din care sa reiasa ca ar fi supravegheat asistentul maternal care avea in grija micutul de 4 ani. Majoritatea procedurilor aferente incredintarii lui Lucian Rostas catre un asistent maternal nu au fost indeplinite, pornind chiar de la anuntarea si consultarea prealabila a mamei. Nici macar formalitatea efectuarii unui control din care sa reiasa daca asistentul indeplineste minimele conditii necesare incredintarii unui copil nu par sa fi fost indeplinite, pentru ca procurorilor nu li s-a pus la dispozitie nici un document in acest sens. „Vom deschide un alt dosar in care vom ancheta culpa functionarilor si vom stabili responsabilitatile in functie de atributiile de serviciu pe care le aveau fiecare dintre cei care lucreaza acolo. Vor fi doua dosare. Inca nu exista o sesizare completa cu privire la culpa Directiei, dar ne punem pe viitor aceasta problema”, a mai declarat Sangeorzan. Asistenta maternala este acuzata de omor deosebit de grav, infractiune ce poate fi pedepsita cu inchisoarea pe viata.
Mama naturala a copilului ucis cu bestialitate de catre asistenta maternala careia ii fusese incredintat avea de mult timp banuieli cu privire la modul in care fiul sau era tratat. La inceputul anului, asistenta Marcela Fagarasan si micutul Lucian Rostas au facut o vizita mamei acestuia in arestul politiei. Banuielile mamei au fost trezite de faptul ca micutul era „infofolit” mai mult decat o cerea frigul de afara. Nu este exclus ca anumite modificari de comportament ale lui Lucian sa fi avut rolul lor in trezirea ingrijorarii mamei. Vizita a fost de foarte scurta durata, pentru ca, in momentul in care mama i-a cerut asistentei sa-l dezbrace pe micut pentru a se convinge ca acesta este bine, Marcela Fagarasan a replicat ca Lucian nu poate fi dezbracat pentru ca este racit. Imediat, aceasta a parasit camera de vizite impreuna cu copilul, fara a mai da alte explicatii mamei. Sunita Rostas (mama lui Lucian) a protestat cu privire la aceasta plecare precipitata, strigandu-si nemultumirea in fata gardienilor si politistilor, dar nu a facut nici o sesizare in acest sens. La inceputul anchetei declansate de procurori, Marcela Fagarasan si-a recunoscut faptele. Ea a marturisit anchetatorilor ca il maltrata si apoi urina pe copil, pentru ca acesta era de etnie rroma. Ea a explicat procurorilor ca faptele sale veneau ca urmare a nemultumirii provocate de faptul ca fiica sa, in varsta de 19 ani, traia in concubinaj cu un tigan.
Potrivit sefului Sectiei Urmarire Penala din cadrul Parchetului de pe langa Tribunal, procurorul Angela Sangeorzan, acuzatia consta in faptul ca in seara zilei de 20 august, pe fondul nervozitatii si al consumului de alcool, i-a cauzat victimei, Rostas Lucian, de 4 ani si 7 luni, decesul prin asfixie mecanica a cailor respiratorii superioare, fortandu-l sa inghita alimente, in conditiile in care minorul se afla oricum in stare terminala, determinata de actiunea combinata a unor leziuni cerebrale si septice, capatate in urma torturilor la care micutul a fost supus.
