Suspiciunile vin din directia Consiliului Superior al Magistraturii si a presedintelui Senatului, Calin Popescu Tariceanu.
Surse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), consultate de „Romania liberaa”, sustin ca procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, nu-si va da demisia din cauza scandalului declansat de folosirea nelegala a coloanelor oficiale la care, potrivit procurorilor DNA, nu avea dreptul.
Motivul pentru care?Tiberiu Nitu nu vrea sa renunte la functie?ar fi ?asigurarile ?primite atat de la unii membri ai Consiliului, cat si de la varful Senatului Romaniei, ca nu va fi revocat din functie, chiar daca ministrul Justitiei Raluca Pruna?ar vrea sa apeleze?la aceasta formula.?
Procurorul general nu ne-a raspuns la apeluri pentru a ne confirma sau infirma informatia, in ciuda insistentelor noastre.
Precizam ca ministrul Justitiei a refuzat sa faca declaratii cu privire la o eventuala propunere de revocare a procurorului general.
Tacerea CSM, semn al sustenirii lui Nitu?
Suspiciunile ca Tiberiu Nitu este sustinut de unii membri CSM poate fi explicat si prin faptul ca, in? sedinta de plen a acestui Consiliu de ieri, nu s-a adus vorba de scandalul public provocat de procurorul general prin folosirea excesiva a coloanelor oficiale asigurate de Politia Rutiera, desi NU?a avea dreptul, potrivit legii.
Tacerea CSM ?este cel putin ciudata, mai ales ca?procurorul general?a fost nominalizat intr-un comunicat al DNA ca beneficiar ?de „foloase necuvenite”,?prin utilizarea echipajelor Politiei Rutiere,?in dosarul penal in care s-a cerut ridicarea imunitatii fostului ministru de Interne, senatorul Gabriel Oprea.
?Specilistii?consultati de Romania Libera sustin ?ca Nitu trebuie sa-si dea demisia din functia e procuror general deoarece DNA, structura care ancheteaza „foloasele” sale „necuvenite” ?ii este subordonata. De asemenea, pentru ca a semnat, alaturi de fostul ex-ministru de Interne Gabriel Oprea,?protocolul pentru a obtine aceste „foloase necuvenite”, respectiv echipaje de Politie Rutiera la care nu avea dreptul, potrivit normelor legale in vigoare. ?Iata cel putin doua motive pentru care membrii CSM ar fi trebuit sa reactioneze, dar nu au facut-o, pasand intreaga responsabilitate in curtea ministrului Justitiei.
?In alte ocazii, cel putin un membru CSM – judecatorul Horatius Dumbrava – a cerut demisia unui magistrat,?sef de sectie la Inalta Curte,?care nu a?respectat legea si a?provocat, astfel, scandalizarea publica. Spre exemplu, in 2011, Horatius Dumbrava a cerut demisia judecatoarei Gabriela Barsan, implicata intr-un scandal de coruptie.
Joi, insa, magistratul nu a mai cerut si demisia lui Tiberiu Nitu, desi acesta se afla?intr-o situatie oarecum similara cu judecatoarea Gabriela Barsan.
Nici macar nu a adus vorba despre dosarul in care Tiberiu Nitu este coautor al abuzului in serviciu, alaturi de ex-ministrul de Interne, senatorul Gabriel Oprea, infractiune pentru care DNA a cerut Senatului ridicarea imunitatii ministeriale. Tacerea CSM, organism obligat sa apere independenta? imaginii Justitiei, respectarea legilor de catre magistrati, inclusiv de catre procurorul general, membru de drept al Consiliului, poate fi un semnal ca Tiberiu Nitu este protejat.
Tariceanu, presedintele Senatului, o alta sursa??de posibila protectie?
Este posibila? si o alta sursa de protectie, anuntata joi?de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, cel care doreste ca prin initiativa sa legislativa sa ia parghiile numirii procurorului general, a sefilor DNA si DIICOT din mainile ministrului Justitiei si a presedintelui tarii si sa le mute?doar in curtea CSM.
Abia dupa acest anunt al presedintelui Senatului, procurorul general al Romaniei si-a exprimat public opinia,?apeland la un?comunicat?in care sustine ca nu a incalcat nici o lege …
