Ministrul Justitiei insista pentru abrogarea prevederii care ofera reducerea pedepselor cu inchisoarea pentru lucrari stiintifice publicate din penitenciar. CSM vrea doar o clarificare a legii.
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a anuntat ca va continua demersurile pentru abrogarea textului de lege din 2013 care permite reducerea pedepselor pentru detinutii care publica lucrari stiintifice, chiar daca Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins la limita aceasta propune, cu votul a noua membri din cei 17 prezenti.
Anul 2013, cand a fost promovata legea reducerii pedepselor pentru opere stiintifice, coincidea si cu incarcerarea multor inalti demnitari, dar si cu faptul ca un fost premier (Adrian Nastase) si un fost vicepremier (George Copos) erau deja in inchisoare. Ambii au fost eliberati ?inainte de termen pentru publicarea unor lucrari stiintifice, beneficiind de acest text de lege.?Tot pentru „opere stiintificea” a iesit din puscarie si George Becali, spre exemplu.
Dar sirul celor care s-au folosit de acest tertip pentru a-si scadea din pedeapsa este mult mai mare. In ultimii trei ani, 425 de astfel de lucrari stiintifice au fost redactate in penitenciare, unii detinuti de lux avand si 10 titluri trecute in dreptul numelui lor. Numai in anul 2015 au scris 350 de lucrari stiintifice, iar in? luna ianuarie a acestui an mai erau in pregatire peste 100?de asemenea lucrari.
?Trendul este de crestere rapida a numarului de lucrari stiintifice. Spre exemplu, la data de 31 decembrie 2015 erau in pregatire 45 de lucrari stiintifice, iar la data de 7 ianuarie 2016 numarul a crescut brusc la 103.?Pentru fiecare opera, detinutii-cercetatori stiintifici beneficiaza de 30 de zile de reducere a pedepsei.?
Dan Voiculescu, condamnat la 10 ani inchisoare pentru prejudicii de 60 de milioane euro, ?va executa doar o parte din pedeapsa? deoarece are peste 60 de ani si poate beneficia si de reduceri pentru cele opt opere stiintifice elaborate in puscarie.
Dinel Staicu a fost mai harnic si a scris 10 opere stiintifice. Acesta executa o pedeapsa de noua ani inchisoare pentru prejudicii produse statului de circa 11 milioane de euro.
Motivele celor care au votat?impotriva
Cei noua membri CSM?care au fost impotriva propunerii ministrului Justitiei de abrogare a legii care fabrica pe banda rulanta cercetatori stiintifici din condamnati, sustin modificari stufoase ale unui simplu aliniat dintr-un articol de lege (art.96, alin 1, lit. f din Legea 254/2013), propuse de Directia Legislatie, in urma unui raport al Inspectiei Judiciare care identificase motivele aparitiei inflatiei de „cercetatoria”- detinuti.
Litera „fa” din legea promulgata in 2013 prevede doar ca „in cazul elaborarii de lucrari stiintifice publicate sau inventii si inovatii brevetate, se considera 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare stiintifica sau inventie si inovatie brevetatea”.?
Modificarile dorite de majoritatea CSM ar insemna cateva zeci de pagini care sa inlocuiasca cele doua?randuri din lege. Apoi, pana ar intra in vigoare aceste noi modificari, care presupun infiintari de tot felul de comitete si comitii, de supraveghetori ai „cercetatorilor/scriitorilora”- detinuti, de declaratii pe propria raspundere, de aprobari de la universitati etc., ar permite altor? condamnati-scriitori aflati deja in penitenciare sa beneficieze de reduceri de cate 30 de zile pentru fiecare opera stiintifica.
?Ce ar putea intelege un simplu cetatean din opozitia majoritatii membrilor CSM fata de intentia ministrului de Justitie de a abroga textul? Ca, practic, ii ajuta pe condamnatii pentru prejudicii imense, nerecuperate in cea mai mare parte, sa iasa mai repede din puscarii?
O simpla abrogare a acelei litere „fa” din aliniatul 1, articolul 96 din Legea …
