Cunoasterea fetei umane a preocupat multe culturi in istorie, fiind studiata pentru mai buna intelegere a felului de a gandi al oamenilor ori pentru a afla despre starea lor de sanatate.
Una dintre cele mai vechi si mai avansate tehnici de citire a fetei umane este Al Ferasa (ferasa descriind in araba actiunea de „a privi profund la ceva si a-i intelege sensul”). Tehnica a fost descoperita de beduinii din Peninsula Arabica, cu secole inaintea Islamului. Cunoasterea aceasta a fost transmisa si imbogatita generatii la rand, pana astazi.
Specialistii spun ca mediul in care traim ne determina gandirea si emotiile, acestea, la randul lor, avand efect asupra felului in care ni se modeleaza forma, trasaturile fetei. Ele spun despre noi o poveste: povestea vietii fiecaruia.
Citirea fetei permite specialistului Al Ferasa cunoasterea acestor povesti individuale, indicarea cu exactitate a personalitatii si psihologiei unui om intr-o maniera atat de profunda, incat triburile de beduini stiau exact cum sa se comporte cu oaspetii sau cu dusmanii lor, pentru a garanta siguranta si bunastarea intregului trib. Este, de fapt, ceea ce facem multi dintre noi, zi de zi, fara sa ne dam seama.
Wael Abdul-Hamid este nepotul ultimului preot sufit care a tinut cheile de la Kaaba din Mecca, epicentrul Islamului. Wael a mostenit de la bunicul sau o parte din textele stravechi ale tehnicii Al Ferasa. Fizionomiile, insa, nu doar lumea, s-au diversificat iar azi suntem mai bine de sapte miliarde de oameni pe planeta. De aceea, tehnicile Al Ferasa au avut nevoie de o actualizare. Drept urmare, Wael a plecat prin lume, vizitand peste 90 de tari, pentru a aduce la zi cunoasterea mostenita. Dupa acest periplu, este recunoscut drept cel mai bun practicant Ferasa.
Discipolul cel mai priceput al lui Wael Abdul-Hamid este Stephen Paul, caruia i-am propus un exercitiu: sa faca profilul sefilor de stat ai Romaniei din ultimul secol si ceva, mai exact, de la Regele Carol I la Traian Basescu (rugamintea sa a fost sa alegem doar sefi de stat care nu mai sunt in functie), folosind imagini cu fetele acestora din diferite perioade ale vietii lor. Si a fost de acord:
Regele Carol I (1839-1914)
Avea structura faciala tipica unui militar aristocrat, care credea in patria sa si in propria supravietuire. Aceste lucruri se pot vedea pe multe parti ale fetei sale, nasul, insa, ne indica strictete in personalitate si o pretentiozitate extrema. Pisalog din fire, era o persoana foarte greu de multumit. Ar fi insistat mereu sa afle cum functioneaza lucrurile din punct de vedere stiintific, deoarece pentru el, partea emotionala sau afisarea emotiilor era o slabiciune.
Avea o capacitate de memorare extraordinara atunci cand un subiect il interesa cu adevarat. Chiar daca pentru a fi un bun conducator trebuie sa detii informatii din mai multe domenii, el nu ar fi ascultat daca subiectul nu avea si un rost practic pentru el.
A fost o persoana foarte mandra, dar serioasa, cu un control al mintii deosebit, nu insa si al emotiilor. A avut in personlitatea sa o parte gata oricand sa se sacrifice pentru altii, datorita modului idealist de a-i privi pe cei din jurul sau, lucru care nu-i reusea todeauna. Pentru ca se vedea un mare strateg, cu o minte mereu activa, celor din jur le venea greu sa se relaxeze in compania sa.
Regele Ferdinand (1865-1925)
Intalnim din nou nasul tipic aristocrat, de om foarte pretentios si mofturos, avand nevoie mereu de motive pentu orice lucru care se intampla. Din punct de vedere al tehnicii Ferasa, ochii sai tradeaza o tristete creata de o forta (presiune) exterioara, modul de gandire ori sentimentele fiindu-i impuse. Era neindemanatic inca din copilarie, datorita faptului ca i s-a impus modul de gandire si i s-a permis sa-si neglijeze indatoririle.
Cele mai evidente trasaturi transmise de fata lui sunt tristetea si vina, cauzate, probabil, de asteptarile aristocrate ce planau asupra lui. Asteptarile sale in ceea ce priveste propria persoana erau mai mari decat aptitudinile sale.
Regele Carol al II-lea (1893-1953)
Forma feteine spune ca a fost educat si, intr-o oare care masura chiar fortat, sa-si stapaneasca emotiile. Un lucru care i s-a parut dificil, avand dese rabufniri. A fost ceea ce numim un neindemanatic, iar dupa trasaturile sale, un om care decidea greu, desi nu ar fi recunoscut asta niciodata. A strans multe resentimente si a simtit ca nu este luat in serios niciodata.
Nasul sau ne spune ca nu a ajuns niciodata la un adevarat nivel de maturitate si ca lasa viata sa curga de la sine, pe langa el, in loc sa-si gaseasca procupari firesti sau sa caute raspunsuri logice. Tot nasul tradeaza o gandire agresiva, fiind gata sa reactioneze fizic, in forta, atunci cand lucrurile nu se intamplau asa cum isi dorea. Acest lucru era in stransa legatura cu dorinta lui sincera de pace si armonie intre oameni. Se simtea in largul sau doar in grupuri de oameni pe care ii cunostea, viata publica sau vorbitul in public nefiindu-i la indemana.
Regele Mihai (n. 1921)
Inca din tinerete a fost un strateg, capabil sa profite de orice oportunitate care se ivea, trasaturi date de faptul ca a fost mereu fortat sa se comporte asa, pentru a supravietui. A fost ceea ce in Ferasa numim o companie placuta, care in tinerete isi folosea mintea si calitatile de strateg pentru a obtine de la viata ceea ce-si dorea. Un om inteliget si foarte hotarat sa-si duca la capat planurile, avand nevoie sa detina controlul. Uneori era coplesit de emotii, traindu-si viata plin de nostalgie, lucru care dealtfel i-a si dat viata lunga.
Pe masura ce s-a maturizat, a dezvoltat un mod foarte direct de a vorbi despre dragostea de tara si despre viziunea lui asupra societatii. Un om foarte determinat, care a invatat sa comunice la foarte multe niveluri. O persoana generoasa pe multe planuri, fara insa a fi slab, la acre generozitatea e o virtute. Vede societatea in nevoia ei de a avea o directie si o vointa puternica si vrea sa-i protejeze pe cei pe care ii iubeste. O persona nobila, cateodata inteleasa gresit, cu intentii nobile.
Maresalul Ion Antonescu (1882-1946)
O personalitate rece si calculata, un om care isi asuma si riscuri atunci cand lua o decizie. Totusi, luarea deciziilor era facuta intr-un mod idealist, in functie de propriile convingeri, iar in momentul asumarii lor ar fi mers pana in panzele albe, fara sa aibe dubii si gata sa sacrifice totul.
O persoana foarte stricta si foarte directa atunci cand comunica cu cineva, stil de comunicare completat de o agresivitate in vorbire. Fiind un om capabil sa vada imaginea de ansamblu, se infuria tot mai tare atunci cand era fortat sa fie atent la detalii. A avut o copilarie dificila, in special din pricina tatalui sau.
Dupa forma ochilor ne dam seama ca in ultimii ani de viata devenise o persoana tematoare, ca era foarte pisalog si ii cicalea pe cei din jur pentru a-i face sa actioneze asa cum gandea el. A fost un foarte bun ascultator, dar si un uituc. Nationalist, razbunator, pesimist, serios, inteligent si generos cu oamenii pe care ii iubea.
Gheorghe Gheorghiu Dej (1901-1965)
Acest domn, din puct de vedere al tehnicii Ferasa, are ochii celui care ii sustine pe cei slabi si va lua mereu apararea celor cu sanse mai putine. Nu inseamna ca le si intelegea suferinta, el insusi fiind un om care se ridicase din nefericirea in care fusese crescut. Era necioplit in gandire si cu o personalitate invidioasa, dobandite in urma nedreptatilor suferite in anii fragezi ai copilariei. Avea un mod agresiv de gandire si o viteza de reactie rapida, indreptata impotriva oricarei amenintari la adresa lui sau a protejatilor sai.
Acest gen de oameni cunosc cate putin din multe domenii, lasandu-te in urma unei discutii cu un sentiment de neclaritate. Foarte determinat, cu dorinta de se controla pe el si pe cei din …
