Eroare sau intentie? Dosarul lui Alexander Adamescu ajunge la Tribunalul Bucuresti si nu la Curtea de Apel

Știri din aceeași categorie

DISTRIBUIE!

Avocatul lui Alexander Adamescu cere respingerea propunerii de arestare preventiva in lipsa a acestuia, inculpat in dosarul 577/P/2015, deschis in martie 2016.
Propunerea de arestare preventiva in lipsa a fost admisa in data de 4 mai (dosarul 11273/3/2016), judecatorul nefacand o analiza temeinica a argumentelor invocate de aparare, sustine contestatia avocatului Catalin Breazu.
Acesta invoca mai multe argumente pentru a-si sustine contestatia, iar primul este legat de faptul ca Tribunalul Bucuresti nu este competent sa judece cererea de arestare formulata de DNA, competenta fiind a Curtii de Apel Bucuresti.
Este greu de inteles aceasta eroare la nivelul procurorilor DNA si Adamescu Alexander, conform unui comunicat de presa al grupului TNG, considera ca are de fapt legatura cu demersul concertat de a forta falimentul companiei Astra, inceput in urma cu mai bine de doi ani si jumatate, inca de pe vremea lui Dan Radu Rusanu, fost presedinte al Autoritatii de Supraveghere Financiara si desavarsit de Misu Negritoiu, actualul presedinte?al ASF.
In continuare, contestatia invoca faptul ca arestarea ar insemna inlaturarea prezumtiei de nevinovatie si totodata subliniaza ca? nu exista probe sau indicii temeinice in baza carora persoana in cauza ar fi savarsit o infractiune. Avocatul mai enumera inca patru motive pentru care solicita respingerea propunerii de arestare preventiva in lipsa: arestarea nu este necesara pentru a asigura o mai buna desfasurare a procesului penal, arestarea nu este o masura proportionala cu gravitatea acuzatiei, persoana in cauza nu a fugit de la locul faptei si nu s-a ascuns sau sustras de la urmarirea penala, ci pur si simplu a cerut sa fie instiintata prin posta si recomandata nu a ajuns la adresa corespunzatoare. Nu in ultimul rand, Catalin Breazu atrage atentia ca persoana in cauza nu reprezinta un pericol pentru ordinea publica, iar faptele incriminate (dare de mita) au fost savarsite acum trei ani, urmarirea penala fiind inceputa de 2 ani, fara ca in acest interval de timp sa se considere ca este necesara arestarea sa.
Prin Referatul cu propunerea de luare a …

spot_img