Petre Roman se intoarce in Parlament. ANI: Hotararea Camerei Deputatilor este nelegala si abuziva UPDATE

UPDATE ANI considera ca Hotararea Camerei Deputatilor cu privire la reluarea mandatului de parlamentar de catre Petre Roman este “abuziva”, in conditiile in care starea de incompatibilitate a acestuia a ramas definitiva.
“Hotararea adoptata astazi prin vot de plenul Camerei Deputatilor cu privire la Petre Roman este abuziva, de vreme ce starea acestuia de incompatibilitate a ramas definitiva o data cu respingerea ca neintemeiata, de catre Tribunalul Bucuresti, a cererii de reexaminare formulata de acesta”, potrivit unui comunicat emis de ANI.
ANI apreciaza totodata ca decizia deputatilor este si “nelegala”, intrucat, desi contestatia depusa de Petre Roman dupa noua luni de la data emiterii raportului de evaluare a fost admisa de Curtea de Apel Bucuresti, inspectorii de integritate au atacat sentinta cu recurs.”A actiona in baza unei hotarari judecatoresti nedefinitive creeaza un precedent periculos, in sensul in care tuturor persoanelor care contesta rapoartele de evaluare emise in sarcina lor sa le fie intrerupte mandatele doar in baza sentintelor pronuntate de instantele de fond, desi acestea nu au caracter definitiv”, se mai arata in comunicat.ANI mai mentioneaza ca a finalizat raportul de evaluare prin care s-a constatat starea de incompatibilitate a deputatului Petre Roman la data de 12 martie 2014. Parlamentarul a contestat raportul de evaluare la Tribunalul Bucuresti, iar instanta i-a respins definitiv actiunea la 13 ianuarie 2015.”Intrucat, in aceeasi perioada, Curtea de Apel Bucuresti comunica ANI faptul ca pe rolul acesteia nu exista nicio actiune formulata de Petre Roman impotriva raportului de evaluare, Agentia solicita Camerei Deputatilor aplicarea sanctiunii disciplinare de revocare din functie. Ulterior, la data de 16.01.2015, la noua luni de la finalizarea raportului de evaluare, Petre Roman contesta la Curtea de Apel Bucuresti raportul de evaluare al ANI. Astfel, la data de 22 aprilie 2016, instanta de fond, contrar practicii judiciare existente, admite actiunea formulata de Petre Roman. ANI a formulat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva deciziei mentionate la data de 23 mai 2016″, se mai mentioneaza in comunicatul ANI.
UPDATE Petre Roman isi reia mandatul de parlamentar dupa un an si jumatate, a decis, marti, Camera Deputatilor. Proiectul de Hotarare, potrivit caruia Petre Roman isi reia mandatul de deputat, a fost adoptat cu 216 voturi “pentru” si o abtinere.
“Nu am pierdut nicio clipa aceasta speranta, pentru ca era vorba despre increderea in Justitie. Cel mai mult pentru mine, in acest moment, conteaza acest rezultat, si anume, ca justitia isi face si datoria”, a declarat Petre Roman, la Romania TV.
Petre Roman trebuie sa primeasca si 90.000 lei, venitul pe lunile in care a fost scos din Parlament, potrivit Romania TV. Acesta a declarat ca suma de bani, daca va fi sa-i fie data, trebuie achitata, nu de Parlament, adica de cetateni, ci de “cei care au comis abuzul”.
“Fara indoiala ca aceasta suma mi se cuvine. Nu doresc ca Parlamentul, si, prin urmare, cetatenii Romaniei sa plateasca pentru abuzul altuia. Eu nu ma intorc impotriva Parlamentului pentru aceasta suma. Daca este ca aceasta suma sa fie platita, atunci trebuie platita de catre cei care au comis abuzul”, a mai spus Petre Roman, la Romania TV.
La dezbaterile de marti, liderul grupului deputatilor UDMR, Mate Andras, a precizat ca din 2004, de cand este membru al Camerei Deputatilor, nu a vazut un proiect de hotarare prin care se revoca alta hotarare privind vacantarea unui loc de deputat, potrivit Agerpres.”La data respectiva, in Comisia juridica, am dezbatut acest aspect si Comisia juridica a subliniat ca nu se impune vacantarea acestui post si nu se poate constata incompatibilitatea domnului Petre Roman. Unii colegi din comisie au fost amendati de catre Agentia Nationala de Integritate pentru aceasta opinie cu 2.000 de lei fiecare. Atunci cand am dezbatut proiectul privind vacantarea acelui loc de deputat, am spus ca grupul UDMR nu sustine acest proiect, toti ceilalti prezenti, inclusiv cei de la PNL, din grupul in care a fost Petre Roman, l-au sustinut”, a reamintit el.El a apreciat ca un vot pentru revocarea hotararii din februarie 2015 are consecinte juridice si materiale.”Domnul Petre Roman nu a beneficiat de indemnizatia de deputat. Se pune intrebarea: cine se face vinovat? Este vorba despre infractiunea de abuz in serviciu, asa cum prevede noul Cod penal. Parchetul trebuie sa se sesizeze automat si sa verifice aceste aspecte. E foarte important sa vedem cine a insistat. Din informatiile pe care le-am avut, chiar ANI insista si spunea ca acel raport a ramas definitiv prin neapelare, dar iata ca totusi a fost contestat raportul si domnul Roman a castigat pe fond deja in fata instantei”, a explicat Mate Andras.La randul sau, vicepresedintele Comisiei juridice, Ciprian Nica, a aratat ca, la data la care s-a discutat despre vacantarea mandatului lui Roman, comisia a mentionat ca nu are competenta sa analizeze si sa stabileasca incompatibilitatea unui deputat.”Statutul alesilor locali spunea foarte clar ca se da citire (hotararii de vacantare – n.r.) la momentul in care hotararea judecatoreasca este definitiva si irevocabila, prin urmare cand ramane raportul ANI definitiv, se citeste in plen si a incetat mandatul colegului nostru. Am stabilit atunci, in unanimitate, ca nu suntem competenti pe lege, nu se incadreaza in Regulamentul Camerei si am sesizat ca petentul Petre Roman a depus la Comisia juridica prin Biroul permanent un certificat de grefa de la Curtea de Apel Bucuresti in care spunea ca are proces pe rol cu ANI. ANI ne-a amendat pe toti membrii comisiei, noi va spunem ca am castigat ambele procese si pe fond si definitiv la apel, nu aveau dreptul sa amendeze Comisia juridica”, a adaugat el.Potrivit acestuia, Petre Roman, prin hotararea Curtii de Apel Bucuresti, este repus in drepturile de deputat, adica ii este anulat raportul considerat definitiv al ANI.”Am ajuns in situatia in care nu s-au respectat drepturile procedurale ale unui coleg, in sensul ca raportul ANI nu era definitiv. Am considerat ca in mod abuziv, printr-o hotarare a Camerei, i s-a luat titlul de deputat. Prin urmare, am sustinut repunerea in drepturi a lui Roman si revocarea acelei hotarari judecatoresti”, a mai precizat Nica.
Petre Roman a fost gasit incompatibil …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *