Fostul prefect de Ilfov a invocat pericolul rusesc atunci cand a cerut anularea titlului de proprietate pe un teren al companiei Romvac. In batalie a intervenit si Consiliul Local Voluntari, care a rechizitionat peste 3.000 de metri patrati.
Securitatea nationala a Romaniei si umbra de razboi ce planeaza asupra tarii, din cauza conflictului militar din Ucraina, au fost motivele invocate in 2014 de prefectul judetului Ilfov pentru a demara procedurile de expropriere a terenului unei companii cu amplasament foarte bun, pe Soseaua de Centura. Ulterior, respectivul prefect a dat dovada de eroism suprem si a plecat in misiune diplomatica, pentru a reprezenta patria mama pe ?a”teritoriul inamic”.
Deoarece prima tentativa de expropriere a esuat, a fost nevoie de un al doilea asalt pentru confiscarea unui „drum de incinta”, orchestrat, de data aceasta, de autoritatile locale din Voluntari. Doar ca unul dintre beneficiarii directi ai efectelor exproprierii de pe Soseaua de Centura e fiul unui consilier local PSD, tatal participand la sedinta Consiliului Local care a decis exproprierea ce-l avantaja pe fiu.
Scurta istorie
Romvac Company SA este cel mai mare producator de vaccinuri animale din Romania, fiind o societate desprinsa din Institutul Pasteur, ulterior privatizata. De aproape jumatate de secol, isi desfasoara activitatea pe Soseaua de Centura a Bucurestiului, fiind vecina cu? Fortul 6 Voluntari. Constructia militara cunoscuta cu acest nume face parte din inelul de fortificatii conceput si proiectat pentru apararea Capitalei, la cererea regelui Carol I, de catre celebrul general belgian Henri Alexis Brialmont, cel mai cunoscut si apreciat inginer militar al secolului al XIX-lea, care a proiectat fortificatii si pentru orasele Liege, Namur si Anvers. In 1956, terenul respectivului fort a fost transferat de la Ministerul Fortelor Armate la Ministerul Comertului Interior, care mai departe l-a dat in folosinta unor societati de stat. Dupa Revolutia din 1989, respectivele societati de stat s-au privatizat si au primit dreptul de a deveni proprietare nu doar pe cladirile in care-si desfasurau activitatea, ci si pe terenurile curtilor de incinta. Asa este si cazul Romvac.
„Batalia de la Voluntaria”
In septembrie 2014, prefectul de Ilfov, Daniel Mihai Rasica, a chemat in judecata Romvac Company, cerand anularea titlului de proprietate al producatorului de vaccinuri. Pentru a convinge instanta de necesitatea exproprierii producatorului de vaccinuri animale de terenurile pe care-si desfasoara activitatea, Prefectura Ilfov a invocat pregatirea pentru razboi, reprezentantul institutiei precizand interesul prefectului de a intenta aceasta actiune, solicitand sa se aiba in vedere art.46. alin. 1 din Legea 477/2003 privind pregatirea economiei nationale si a teritoriului pentru aparare, in care se mentioneaza ca prefectul asigura organizarea, coordonarea si conducerea activitatilor de pregatire a economiei si a teritoriului pentru aparare in judet. Instantei i s-a explicat ca Prefectura este interesata de tinerea evidentei „obiectivelor de infrastructura teritoriala importante pentru sistemul national de aparare”.
Argumentul esential invocat a fost ca terenurile Romvac Company se afla pe amplasamentul unei parti a inelului de fortificatii al Capitalei construit in 1885-1899, inel menit sa apere Bucurestiul in cazul unor eventuale atacuri inamice. Prefectul Daniel Mihai Rasica a? facut trimitere inclusiv la „Legea pentru fortificarea Bucurestilor”, publicata in Monitorul Oficial in 1886, care prevedea ca „fortificatia Capitalei se declara de utilitate publica”, actul normativ nefiind modificat ulterior, motiv pentru care intregul sistem de aparare a Capitalei, format din terenuri, forturi si baterii, ar face parte din domeniul public al statului, inclusiv Fortul nr. 6 Voluntari, care se incadreaza ca „obiectiv de infrastructura teritoriala importanta pentru sistemul national de aparare” (vezi facsimil).?
Mai mult, Prefectura a subliniat si ca Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a inclus in 2013 Fortul 6 Voluntari in „Catalogul cadru cu obiectivele de infrastructura teritoriala importante pentru sistemul national de aparare”. Din aceste motive si altele asemanatoare, prefectul a cerut reinterpretarea „dreptului” Romvac asupra propriilor terenuri, motivand ca, de fapt, ele au fost doar in folosinta companiei si ca e firesc ca „aceasta stare de fapt sa inceteze daca interesul national o cere”. Prefectul de Ilfov a invocat in final motivul motivelor: a”Nu in ultimul rand, tinand cont si de evenimentele internationale din acest moment (v. situatia din Ucraina), nimeni nu poate contesta importanta nationala a lucrarilor de fortificatii din jurul Capitalei, care in caz de nevoie trebuie sa corespunda nevoilor de aparare a tarii”.
Aparare in paragina
Cvasimajoritatea forturilor si bateriilor construite de regele Carol I in jurul Capitalei sunt in prezent intr-o stare avansata de degradare. Singura folosinta a acestora poate fi mai degraba una cultural-istorica, in cazul in care ar fi reabilitate si incluse cumva in circuitul artistic. Din punct de vedere militar insa, salba de forturi ale lui Carol I nu constituie chiar cel mai potrivit instrument de aparare in fata unei ipotetice invazii rusesti, de pilda. La fel cum, daca e sa fim seriosi, „nationalizarea” celor 19 hectare ale curtii de incinta a fermelor, halelor si birourilor producatorului de vaccinuri Romvac de la intrarea in Voluntari n-ar putea in nici un fel frana asaltul unei armate care detine aproape 8.000 de focoase nucleare. De aceea e de presupus ca in spatele incercarii de alungare a celui mai mare producator de vaccinuri din Romania de pe propriile terenuri se afla alte interese, care apar „pe timp de pace”.
Mai mult, atacul la Romvac a fost unul „cu tinta”, dat fiind ca pe amplasamentul Fortului 6 Voluntari functioneaza in prezent mai multe societati comerciale, printre care un depozit de constructii, o benzinarie, o curte de incinta a firmei de salubritate din Voluntari. De asemenea, cateva persoane fizice detin loturi de teren in cadrul Fortului 6, fiind improprietarite chiar de autoritatile ilfovene, unele chiar in ultimii ani. Cu toate acestea, dintre toti „ocupantii abuzivi ai Fortului”, singurul ce s-a dorit a fi evacuat in contextul escaladarii violentelor din Ucraina a fost Romvac. Si, culmea, desi a fost data in judecata de Prefectura, compania nici nu detine terenuri in cadrul fortului propriu-zis, ci in jurul acestuia, spre deosebire de alti proprietari, care detin fix terenul pe care se afla fortul. ? ?
Asaltul consilierilor locali, reusit
Romvac Company a castigat in cele din urma procesul cu Prefectura. Dar, cateva luni mai tarziu, a intrat in scena Consiliul Local Voluntari, care a propus, la randu-i, exproprierea unei parti a terenurilor producatorului de vaccinuri. In septembrie 2015, consilierii locali au aprobat o hotarare cu privire la aprobarea declansarii procedurilor de expropriere pentru cauza de utilitate publica in vederea realizarii obiectivului de interes local „Reabilitare drum acces Romvac”. Cu alte cuvinte, s-a decis ca firma sa fie expropriata de propriul sau drum de incinta pentru a i se renova drumul, aflat in stare buna.
Primaria Voluntari, condusa de Florentin Pandele, a generat documentatia tehnica ce a stat la baza votului din CL, prin care s-a decis exproprierea, si tot Primaria Voluntari a fost cea care s-a ocupat cu punerea in practica a hotararii de expropriere a drumului privat al Romvac.
Asta inseamna ca primarul Florentin Pandele si fostul prefect de Ilfov au avut aceeasi framantare, „exproprierea Romvac”, manifestata in aproximativ aceeasi perioada, doar ca motivele invocate au fost diferite: „edificarea de ctitorii pasnice” versus „riscurile distrugatorului razboi”.
Interese personale
„Romania liberaa” a descoperit insa ca unul din beneficiarii exproprierii „drumului privat al Romvac” este Cristi Dumitru, fratele directorului executiv adjunct al Primariei Voluntari Adrian Dumitru si, totodata, fiul consilierului local PSD Emil ?Dumitru.
Problema lui Cristi Dumitru este ca a cumparat in 2014 o parcela de teren in incinta fortului Voluntari de la un cetatean care fusese pus in posesie de autoritatile ilfovene si nu are drum de acces. Asa ca tatal sau, consilier local PSD, a incercat sa foloseasca drumul privat al Romvac Company SA ca sa ajunga la pamantul fiului sau, insa nu a fost lasat de …
