UPDATE:?Copresedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, luni, cu privire la sesizarea de plagiat in cazul lucrarii de doctorat a presedintelui PNL Bucuresti, Cristian Busoi, ca liberalul a fost intrebat despre acest lucru in sedinta de partid si a sustinut ca nu are nicio emotie.?”Nu avem ce comentarii sa facem in plus fata de cele facute la momentul in care tema a fost expusa in spatiul public. Vom vedea care sunt concluziile celor care analizeaza tema si vom decide si noi si Cristi Busoi in consecinta”, a declarat Alina Gorghiu, la finalul Biroului Politic National, potrivit Mediafax.
„Dansul a fost intrebat de colegii nostri de acest posibil subiect si a spus ca nu are absolut niciun fel de emotie fata de elaborarea tezei sale de doctorat”, a mai spus Gorghiu, solcitata sa comenteze sesizarea de plagiat in cazul lucrarii de doctorat a presedintelui PNL Bucuresti, Cristian Busoi.
=====
O sesizare de plagiat privind lucrarea de doctorat a sefului PNL Bucuresti,?Cristian Busoi, a fost depusa la Consiliul Nationale de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), potrivit News.ro.
Busoi si-a sustinut lucrarea, ?intitulata „Politici de sanatate in programele electorale si de guvernare in perioada de tranzitie”,?in cadrul scolii doctorale a Universitatii de Medicina si Farmacie „Victor Babes” din Timisoara, avandu-l coordonator pe Cristian Vladescu.
Conform sesizarii depuse saptamana trecuta, principalele lucrari care constituie sursele posibilului plagiat al lucrarii sunt: Andrei Taranu, „Doctrine politice contemporane”, curs SNSPA 2001 si Alina Mungiu-Pippidi coordonator, „Doctrine politice”, Polirom 1998.
Sesizarea are la baza analiza tezei de doctorat publicata pe contributors.ro, in luna februarie.
„In cadrul tezei analizate, un procent alarmant din text il constituie preluarile din alte surse, citate corespunzator sau nu. Este evident ca autorul cunoaste rigorile citarii – caci in anumite cazuri citeaza corect – cu toate acestea, in numeroase randuri, transcrie textul din alte surse, fara sa utilizeze ghilimele, apoi numeste cu nonsalanta sursa, ca si cum ar incerca sa se absolve de greseala. Fara a ne pronunta asupra relevantei stiintifice a tezei, pe care o vom lasa la aprecierea specialistilor, ne vom limita la a observa ca contributiile stiintifice ale autorului, in masura in care ele exista, sunt foarte greu de localizat fizic in corpul tezei care pare construita in esenta ca un exercitiu tehnoredactare de text, nu de diseminare …





