UPDATE?Comisarul european pe justitie, Vera Jourova, a spus, in finalul dezbaterii din PE, ca CE este aparatorul tratatelor si evalueaza situatia statului de drept in fiecare tara membra, exprimand ingrijorari atunci cand apar „probleme de sistem”.
„Rolul Comisiei este de a indeplini obligatiile de aparator al tratatului. Noi trebuie sa evaluam situatia statului de drept in fiecare stat membru si sa exprimam ingrijorari atunci cand observam probleme de sistem (…) Evaluam in mod obiectiv sistemul judiciar din Romania, pornind de la probe si fapte. Oferim dialog si sprijin”,a spus aceasta in plenul PE.
Ea a subliniat: „Independenta sistemului judiciar din Romania si capacitatea sa de a se lupta cu corutia in mod efectiv este o dorinta a noastra si stradania Romaniei de ani de zile”.
Comisarul a apreciat ca Romania a ajuns, dupa multi ani, la un sistem judiciar in care populatia si-a aratat sprijinul, iar autoritatile vor intelege asta.
„Dupa multi ani de munca grea, Romania a ajuns la un sistem judiciar, iar populatia a fost cat se poate de clara in sprijinul sau si in dorinta sa de a se lupta impotriva coruptiei. Eu sunt increzatoare ca autoritatile romane vor intelege acest lucru si vor face tot ceea ce este necesar pentru a corecta proiectele de lege, a le alinia la Constitutie si sper sa transmitem un semnal puternic de reintarire a increderii. Comisia va sprijini Romania in aceasta incercare si o va face oricand este nevoie si va simti ca este util”, a mai spus ea.
UPDATE?Dezbaterea s-a desfasurat in fata salii aproape goale. Nu au fost multi europarlamentari in afara celor romani in plen.?
Dezbatarea a fost de fapt un schimb de replici intre europarlamentarii romani apartinand celor doua tabere adverse: tabara social-democratilor, care sustin modificarile legilor justitiei promovate de Parlamentul Romaniei, si tabara PPE, care critica lipsa de transparenta si dialog in modificarea acestor legi.
Au luat cuvant o serie de europarlamentari romani atat de la putere, cat si din partidele de opozitie. Cei ai PSD si ALDE au acuzat faptul ca nu se respecta suveranitatea Romaniei, se discuta despre „intentii de legiferare” si sunt ignorate „abuzurile” justitiei.
Norica Nicolai (ALDE) s-a adresat comisarului european Jourova: „La Bucuresti avem intentia de a legifera, nici nu am avut o discutie despre modificarea Codurilor penale. Prezumtia de nevinovatie, drepturile si libertatile nu sunt chestiunile pe care dumneavoastra le garantati? Ce ati facut, doamna comisar, cand zeci de oameni au fost arestati in mod abuziv? Ce ati facut atunci cand oamenii au fost interceptati ilegal?”.
Nicolai a acuzat ca dezbaterea nu este corecta.
„Din pacate azi au fost spuse atatea neadevaruri incat ar trebui infiintata si o initiativa minciuna ucide. (…) Nu dezbaterea intereseaza, ci discursurile politicianiste”, a sustinut si europarlamentarul PSD Dan Nica. El a acuzat faptul ca s-au spus „minciuni” si ca Vera Jourova nu a acceptat sa se intalneasca cu Tudorel Toader.
Eurodeputatii din partidele aflate in opozitie au acuzat coalitia PSD-ALDE de minciuna si de actiuni menite sa afecteze independenta justitiei.Traian Ungureanu (PPE) a afirmat: „Poti lasa un hot sa stabileasca preturile in magazinul din care fura? Normele europene nu spun ca un guvern poate schimba legile pentru a fi scutit de ele. Prima decizie a Guvernului a modificat legi pentru infractiunile liderilor”.
Ungureanu a subliniat insa ca ideea de a lega respectarea statului de drept de fondurile europene este gresita, pentru ca ar insemna pedepsirea cetatenilor, si nu a Guvernului.
Monica Macovei a acuzat minciunile PSD si ALDE, iar Renate Weber a acuzat-o pe aceasta ca minte.
Cristian Preda a acuzat faptul ca Romania are „un guvern de mana a saptea”, in care au fost pusi „analfabeti” si oameni cu probleme penale.
In mai multe randuri, presedintele de sedinta a taiat microfonul eurodeputatilor romani, care au depasit adesea timpul de un minut alocat fiecarui vorbitor si au intrat in schimburi de replici.
________
PSD a incercat sa explice europarlamentarilor situatia privind modificarile aduse legilor justitiei, sustinand, intr-un document distribuit in PE, ca nu exista niciun amendament care sa stabileasca vreun grad de dependenta a sistemului judiciar de factorii decizionali politici.
Concluziile documentului:
1. „Nu exista niciun amendament care sa ingradeasca independenta justitiei in fata influentelor politice. Dimpotriva, mecanismele de control existente exercitate de partea politica au fost limitate semnificativ”.
2. „Nu exista niciun amendament care sa stabileasca vreun grad de dependenta a sistemului judiciar de factorii decizionali politici care sa fie mai mari decat cele existente in majoritatea statelor UE. Dimpotriva, magistratii si procurorii se bucura de cel mai mare grad de independenta in Romania, Bulgaria si Italia”.
3. Au fost luate masuri semnificative pentru asigurarea independentei justitiei nu doar in raport cu factori politici, dar si in raport cu serviciile de informatii. Cei care critica amendamentele la legile justitiei, inclusiv oficialii europeni, nu fac nicio referire la deficientele extrem de grave din legile justitiei, care au fost acum corectate”.
UPDATE?Liderul europarlamentarilor PSD, Dan Nica, a cerut in plenul PE ca ministrul Justitiei, Tudorel Toader, sa vorbeasca in plen, la dezbaterea privind situatia justitiei din Romania.
Social-democratul a invocat necesitatea prezentarii punctului de vedere al Guvernului roman, in conditiile in care Tudorel Toader este prezent la dezbatere.
Solicitarea sa nu a fost acceptata, fiind adus argumentul ca Regulamentul prevede prezenta premierului si i-a fost adresata o invitatie in acest sens Vioricai Dancila, care insa nu a onorat-o.
DEZBATEREA LIVE AICI
Decizia de a dezbate in sesiune plenara situatia justitiei din Romania a fost luata in 18 ianuarie in Parlamentul European, la Conferinta presedintilor, compusa din liderii grupurilor politice si presedintele Parlamentului.
Ministrul Justitiei Tudorel Toader se afla inca de luni la Strasbourg, scrie News.ro. El a discutat cu?prim-vicepresedintele Comisiei Europene Frans Timmermans, precum si cu membri ai Grupului socialistilor europeni, pe tema legilor Justitiei si a stadiului actual al acestora.
Dupa intalnirea cu socialistii europeni, Toader s-a declarat convins ca la nivel european exista dezinformari pe tema legilor justitiei si a precizat ca va continua si miercuri intrevederile.
„Subiectele abordate in cadrul discutiei au vizat aspecte privitoare la: parcursul legilor justitiei si stadiul actual al acestora, modificarea codului penal si codului de procedura penala, precum si ultima decizie a Curtii Constitutionale privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice.?Privitor la legile justitiei, ministrul justitiei a prezentat stadiul actual si etapele parcurse cu privire la cele trei proiecte de acte normative, legile adoptate si solutiile legislative constatate ca fiind neconstitutionale”, a anuntat Ministerul Justitiei dupa discutiile cu Timmermans.
In ceea ce priveste Codul penal si Codul de procedura penala, ministrul Justitiei „a prezentat modificarile constand in transpunerea in legislatia nationala a Directivei 2016/343/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumtiei de nevinovatie si a dreptului de a fi prezent la proces in cadrul procedurilor penale si a Directivei 2014/42/UE a Parlamentului European si a Consiliului din 3 aprilie 2014 privind inghetarea si confiscarea instrumentelor si produselor infractiunilor savarsite in Uniunea Europeana, precum si modificarile pentru punerea in acord a dispozitiilor din coduri cu Decizii ale Curtii Constitutionale a Romaniei”.
„De asemenea, cu privire la dispozitiile Legii pentru modificarea Legii nr.176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative, domnul prof. univ. dr. Tudorel Toader a mentionat faptul ca legea a fost adoptata pentru punerea in acord a dispozitiilor legale cu jurisprudenta Curtii Constitutionale in materie”, anunta ministerul.
Prezenta sa la Strasbourg a fost criticata de europarlamentarul Siegfried Muresan, care a reclamat ca?programul oficial al acestuia nu este cunoscut, el apreciind ca ministrul vrea intalniri cu usile inchise pentru a convinge ca legile Justitiei sunt bune, insa va esua.
Europarlamentarul Siegfried Muresan spunea ca „este un semnal clar ca incercarile PSD si ALDE de a controla si slabi justitia nu trec neobservate, iar faptul ca Parlamentul European a decis sa dezbata chiar in a doua sesiune plenara din acest an situatia justitiei din Romania arata ingrijorarea serioasa existenta la nivelul Uniunii Europene fata de incercarile de slabire a sistemului de justitie din Romania”.
Miscarea civica Initiativa Romania a anuntat luni ca a trimis tuturor europarlamentarilor, dar si Comisiei Europene un raport privind evenimentele care au avut loc in Romania in ultimul an, in perspectiva dezbaterii care urmeaza sa aiba loc miercuri in PE in legatura cu situatia statului de drept din tara noastra.
Initiativa Romania le solicita europarlamentarilor sa ceara Comisarului pentru justitie, Věra Jourova, si Comisiei Europene sesizarea Comisiei de la Venetia pentru o opinie privind compatibilitatea pachetului de reforme adoptate sau propuse de autoritatile din Romania cu standardele statului de drept. De asemenea, …
